Os Estados Unidos da América poderão sancionar alguns líderes do ANC, na África do Sul, por supostamente colocar em risco os interesses norte-americanos ao manter relações estreitas com a Rússia e a China. Pretória já reagiu afirmando que resultam de propaganda nefasta liderada por organizações de extrema direita.

O projecto de lei que acusa a África do Sul de colocar em causa os interesses norte-americanos ao manter relações estreitas com a Rússia e a China foi aprovado na terça-feira.

Igualmente, Pretória é acusada de apoiar o grupo Hamas, que está em conflito com Israel na Faixa Gaza.

A  lei prevê a revisão das relações bilaterais entre os Estados Unidos da América e África do Sul, imposição de sanções a alguns dirigentes do ANC, partido no poder na terra do rand, apesar de ainda não terem sido revelados os nomes.

Na perspectiva de Donald Trump, trata-se de pessoas que estão envolvidas em processos de corrupção e violação dos direitos humanos naquele país.

Reagindo esta quarta-feira, a porta-voz do ANC aponta que as sanções propostas são produto de propaganda, nefasta liderada por organizações de extrema direita, tanto na África do Sul quanto nos Estados Unidos da América.

Porta-voz do ANC, Malhengi Bengu-Motsiri

“Queremos que os que estão ao lado da justiça, ao lado da paz e da amizade, sejam informados das reais intenções desta iniciativa legislativa norte-americana. Portanto, continuaremos com o trabalho que temos que fazer. Continuaremos a usar o que fizemos e nos permitiu derrubar o governo do apartheid, que é mobilizar a comunidade internacional para expor tudo isso que está sendo feito contra a África do Sul, que serve para punir as posições que assumimos em relação à questão de Israel e Palestina; ao genocídio na Palestina”, disse a porta-voz do partido. 

O partido sul-africano afirma que tudo vai fazer para salvaguarda da sua honra.

Vários prisioneiros de guerra regressaram à Ucrânia no âmbito de mais um acordo de troca com a Rússia, tendo sido recebidos pelos familiares que os aguardavam. A libertação, efectuada ao abrigo dos acordos de Istambul, inclui tropas feridas e soldados com problemas de saúde, bem como vários soldados com menos de 25 anos.

Muitos dos militares libertos tinham passado mais de três anos em cativeiro russo, tendo um número significativo sido feito prisioneiro durante a defesa de Mariupol, em 2022.

Centenas de famílias de prisioneiros de guerra e de militares ucranianos desaparecidos reuniram-se perto do hospital, na esperança de encontrar os seus entes queridos ou informações sobre eles.

No meio das hostilidades, as duas partes prosseguiram as trocas de prisioneiros de guerra acordadas durante as recentes conversações entre as suas delegações em Istambul. O ministério da Defesa russo e as autoridades ucranianas confirmaram que a nova troca aconteceu na quinta-feira.

O ministério da Defesa da Rússia confirmou que um grupo de prisioneiros de guerra tinha sido liberto e chegado à Bielorrússia antes de ser transportado de volta para a Rússia.

Numa mensagem publicada no Telegram, o ministério afirmou que os homens estavam actualmente na Bielorrússia e a receber todo o apoio médico necessário, sem especificar o seu número.

Um vídeo publicado pelo ministério mostra soldados animados e cobertos com bandeiras russas a entrar num autocarro.

O presidente chinês, Xi Jinping, apelou, nesta quinta-feira, para uma renovação estratégica nas relações com a União Europeia, durante uma cimeira em Pequim marcada por crescentes tensões comerciais, tecnológicas e geopolíticas entre os dois blocos.

A reunião com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o presidente do Conselho Europeu, António Costa, decorreu no Grande Palácio do Povo, no âmbito da 25ª cimeira China-UE, que assinala o 50º aniversário do estabelecimento de relações diplomáticas entre Bruxelas e Pequim.

Segundo Xi, citado pela RTP, ao longo das últimas cinco décadas, os laços sino-europeus produziram “resultados frutíferos” e beneficiaram ambas partes e o mundo.

O líder chinês defendeu que, perante “uma situação internacional mais desafiadora e complexa”, a China e a União Europeia devem reforçar a comunicação, fomentar a confiança e aprofundar a cooperação, contribuindo com mais estabilidade e previsibilidade para o mundo.

“Devemos procurar convergências, mesmo mantendo divergências, e persistir na abertura e no benefício mútuo”, afirmou, sublinhando a importância de promover um relacionamento bilateral “que continue a crescer na direção correta” e que possa projetar-se para os próximos 50 anos “ainda mais brilhantes”.

PONTOS DE DIVERGÊNCIA

Apesar da retórica diplomática, analistas e fontes europeias advertiram que a cimeira ocorre num clima de desconfiança mútua e com expectativas limitadas de resultados concretos.

O grupo de reflexão (“think tank”) Bruegel classificou o encontro como uma “não-cimeira”, devido ao impasse persistente nas principais áreas de discórdia.

Entre os temas centrais estão o desequilíbrio comercial – com um défice europeu superior a 300 mil milhões de euros – e o acesso a matérias-primas críticas, como as terras raras, sujeitas a restrições de exportação por parte da China.

A União Europeia acusa Pequim de distorcer os mercados ao subsidiar fortemente a sua indústria, sobretudo no sector dos veículos eléctricos, cujas exportações a preços abaixo dos praticados por fabricantes europeus levaram Bruxelas a impor tarifas adicionais entre 17% e 45,3%.

Outro foco de tensão reside no apoio chinês à Rússia. Em Junho, Von der Leyen acusou Pequim de alimentar a economia de guerra russa com apoio “incondicional” a Moscovo.

De acordo com o South China Morning Post, jornal de Hong Kong, citado por Lusa, o chefe da diplomacia chinesa, Wang Yi, terá alertado interlocutores europeus de que um eventual colapso russo desviaria o foco estratégico dos Estados Unidos para o Indo-Pacífico – algo que a China pretende evitar.

Diplomatas europeus citados pela revista Político acusam ainda Pequim de tentar dividir o bloco comunitário, privilegiando relações bilaterais com países como a Alemanha ou a França, em detrimento de uma abordagem unificada.

Já a publicação The Diplomat observa que o simbolismo do 50º aniversário contrasta com a realidade actual: “A cimeira deverá apenas confirmar quão distantes estão os valores e interesses de ambas as partes.”